将直接进入可视化生成
Posted: Sun Dec 22, 2024 4:27 am
它允许您使用电子邮件选项创建弹出窗口，但它不如 Elementor Popup Builder 那么灵活，因为它没有拖放生成器。 Divi 具有内置 A/B 测试 并非每个人都会使用此功能，但如果您从事营销工作，您可能会喜欢 Divi 附带内置 A/B 测试来优化您的设计。 通过右键单击任何模块，您可以快速运行 A/B/n 测试并查看任何模块的不同变体的行为方式。例如，您可以尝试不同的选项： 标题 按钮 图片 ETC。 如果您计划创建登陆页面等，您可能会发现此功能非常有用。
话虽如此，您可以使用 Google Optimize 等第三方解决方案对 Elementor 进行 A/B 测试。还有一个名为 Split Test For Elementor 的第三方插件。它不像 Divi 那样用户友好。 Divi 既作为主题又作为插件 Elementor 只是一个插件。尽管 Elementor 团队提供了自己的裸机 Hello 主题，旨在与 Elementor 主题生成器一起使用，但 Elementor 本身是一个单独的插件。
另一方面， Divi 既作为主题又作为插件。 我们不知道这是一个很大的优点还是缺点，或者它是否对您有影响……但它肯定会产生影响。 使用Divi主题，您可以确保您的主题和页面构建器完美同步，这具有一定的吸引力。 同时，Elementor 有一些很棒的第三方主题，因此 Elementor 并非无法提供这些主题。 Divi 有布局包和更多模板，Elementor 只有模板（大部分） Divi和 Elementor都 包含大量可供导入的精美模板，因此这部分是相同的。
然而，他们使用模板略有不同。 使用 Divi，您可以获得一种称为布局包的东西，这是为特定利基创建的主题模板集。例如，如果您想为健身房创建一个网站，Divi 布局包将包含以下几个模板： 主页 课程页面 关于页面 联系页面 ETC。 Divi 的 158 个布局包中有 1,167 个不同的页面模板，这绝对是一个更大的集合。 在大多数情况下， Elementor模板只是一次性模板。例如，您可能会找到登录页面模板或服务页面模板，但它们不一定在主题上相关。 请注意，Elementor 正在慢慢开始推出自己的布局包（称为站点套件）。
然而，Elementor 目前只有 7 个站点包，而Divi有超过 150 个布局包，所以我仍然认为这是一个区别。 Elementor 团队的目标是每月添加一组新网站，因此这个集合应该会随着时间的推移而增长......但按照这个速度，它们很快就不会接近 Divi 的水平 Elementor拥有更广阔的第三方开发者市场 Divi 和 Elementor的一大优点 是您可以找到第三方扩展来进一步增强核心插件的功能。 虽然这两个页面构建器都为第三方开发者提供了优秀的市场，但我认为 Elementor 在这方面具有优势。
Elementor 拥有免费版本，因此拥有更大的市场份额，这一事实鼓励更多第三方开发人员为 Elementor 创建扩展。 例如，在 WordPress.org 上搜索“Divi”会返回 22 页结果，而搜索“Elementor”会返回 48 页结果。 同样，这两个选项都非常好，并且比一般的页面构建器更好 - 我只是认为 Elementor 在这方面处于领先地位。 Divi 与 Elementor：性能 为了评估Divi 和 Elementor之间的相对性能 ，我们使用等效模块创建了两个基准示例页面，然后通过性能测试工具运行它们以了解它们的表现。
这两个网站都使用 Airi 作为其基本主题，以下是 印度电话号码 我们使用的模块： 按钮 圆形柜台 证书 价格表 设计非常稀疏，但它应该可以让您很好地了解每个插件的相对性能。 需要明确的是，我使用 Divi 插件 (Divi Builder) 的 Airi 主题版本来确保均匀比较。也就是说，我不使用Divi主题。 Divi 的表现如下： 以下是 Elementor 的表现： 我们不会太担心页面加载时间，因为这只是一次性测试。但 Divi 和Elementor之间的页面大小和 HTTP 请求比较如下： 页面尺寸 HTTP 请求 迪维 555 KB 28 元素器 477 KB 42 因此 Elementor 的文件大小较小，而 Divi 的 HTTP 请求较少。
然而，我们仍然会给 Elementor 一点优势，因为 Divi 具有内置脚本优化，这有助于解释为什么它开箱即用的 HTTP 请求较少。但是，您可以使用 Elementor 执行类似的操作 - 您只需要一个免费的第三方插件，例如 Autoptimize。 也就是说，如果您使用 Autoptimize（或其他插件，如 WP Rocket），您将能够组合 Elementor 脚本以类似地减少站点上的 HTTP 请求数量。 因此，如果您使用 WordPress 最佳实践，例如使用 Autoptimize 或 WP Rocket 合并文件，我认为 Elementor 稍微领先一些，因为在我的测试中它的页面大小较小。
然而，Divi仍然为页面构建器插件提供了良好的性能。 Divi 与 Elementor：定价 至于 Elementor是否 比 Divi更便宜，这取决于你需要在多少个网站上使用它。 首先，房间里的大象：Elementor 提供慷慨的免费版本，而 Divi 仅提供高级版本。 您可以使用 Elementor 免费版本做很多事情。因此，如果免费版本适合您，我认为在这种情况下您不应该选择 Elementor 而不是 Divi。 如果您需要访问高级功能，情况就不那么清楚了。
话虽如此，您可以使用 Google Optimize 等第三方解决方案对 Elementor 进行 A/B 测试。还有一个名为 Split Test For Elementor 的第三方插件。它不像 Divi 那样用户友好。 Divi 既作为主题又作为插件 Elementor 只是一个插件。尽管 Elementor 团队提供了自己的裸机 Hello 主题，旨在与 Elementor 主题生成器一起使用，但 Elementor 本身是一个单独的插件。
另一方面， Divi 既作为主题又作为插件。 我们不知道这是一个很大的优点还是缺点，或者它是否对您有影响……但它肯定会产生影响。 使用Divi主题，您可以确保您的主题和页面构建器完美同步，这具有一定的吸引力。 同时，Elementor 有一些很棒的第三方主题，因此 Elementor 并非无法提供这些主题。 Divi 有布局包和更多模板，Elementor 只有模板（大部分） Divi和 Elementor都 包含大量可供导入的精美模板，因此这部分是相同的。
然而，他们使用模板略有不同。 使用 Divi，您可以获得一种称为布局包的东西，这是为特定利基创建的主题模板集。例如，如果您想为健身房创建一个网站，Divi 布局包将包含以下几个模板： 主页 课程页面 关于页面 联系页面 ETC。 Divi 的 158 个布局包中有 1,167 个不同的页面模板，这绝对是一个更大的集合。 在大多数情况下， Elementor模板只是一次性模板。例如，您可能会找到登录页面模板或服务页面模板，但它们不一定在主题上相关。 请注意，Elementor 正在慢慢开始推出自己的布局包（称为站点套件）。
然而，Elementor 目前只有 7 个站点包，而Divi有超过 150 个布局包，所以我仍然认为这是一个区别。 Elementor 团队的目标是每月添加一组新网站，因此这个集合应该会随着时间的推移而增长......但按照这个速度，它们很快就不会接近 Divi 的水平 Elementor拥有更广阔的第三方开发者市场 Divi 和 Elementor的一大优点 是您可以找到第三方扩展来进一步增强核心插件的功能。 虽然这两个页面构建器都为第三方开发者提供了优秀的市场，但我认为 Elementor 在这方面具有优势。
Elementor 拥有免费版本，因此拥有更大的市场份额，这一事实鼓励更多第三方开发人员为 Elementor 创建扩展。 例如，在 WordPress.org 上搜索“Divi”会返回 22 页结果，而搜索“Elementor”会返回 48 页结果。 同样，这两个选项都非常好，并且比一般的页面构建器更好 - 我只是认为 Elementor 在这方面处于领先地位。 Divi 与 Elementor：性能 为了评估Divi 和 Elementor之间的相对性能 ，我们使用等效模块创建了两个基准示例页面，然后通过性能测试工具运行它们以了解它们的表现。
这两个网站都使用 Airi 作为其基本主题，以下是 印度电话号码 我们使用的模块： 按钮 圆形柜台 证书 价格表 设计非常稀疏，但它应该可以让您很好地了解每个插件的相对性能。 需要明确的是，我使用 Divi 插件 (Divi Builder) 的 Airi 主题版本来确保均匀比较。也就是说，我不使用Divi主题。 Divi 的表现如下： 以下是 Elementor 的表现： 我们不会太担心页面加载时间，因为这只是一次性测试。但 Divi 和Elementor之间的页面大小和 HTTP 请求比较如下： 页面尺寸 HTTP 请求 迪维 555 KB 28 元素器 477 KB 42 因此 Elementor 的文件大小较小，而 Divi 的 HTTP 请求较少。
然而，我们仍然会给 Elementor 一点优势，因为 Divi 具有内置脚本优化，这有助于解释为什么它开箱即用的 HTTP 请求较少。但是，您可以使用 Elementor 执行类似的操作 - 您只需要一个免费的第三方插件，例如 Autoptimize。 也就是说，如果您使用 Autoptimize（或其他插件，如 WP Rocket），您将能够组合 Elementor 脚本以类似地减少站点上的 HTTP 请求数量。 因此，如果您使用 WordPress 最佳实践，例如使用 Autoptimize 或 WP Rocket 合并文件，我认为 Elementor 稍微领先一些，因为在我的测试中它的页面大小较小。
然而，Divi仍然为页面构建器插件提供了良好的性能。 Divi 与 Elementor：定价 至于 Elementor是否 比 Divi更便宜，这取决于你需要在多少个网站上使用它。 首先，房间里的大象：Elementor 提供慷慨的免费版本，而 Divi 仅提供高级版本。 您可以使用 Elementor 免费版本做很多事情。因此，如果免费版本适合您，我认为在这种情况下您不应该选择 Elementor 而不是 Divi。 如果您需要访问高级功能，情况就不那么清楚了。