Phone Data Set

我们都应该认识到——并赞扬——商业出版对世界各地作家和创作者的重要性。商业出版创造了作家赖以自由创作伟大新作品的收入。没有商业出版，许多伟大的作品将无法问世。

但我们也必须认识到，文化需要的不仅仅是商业出版。如果商业出版的商业模式控制了我们了解过去的途径，那么我们自身的许多部分，以及我们学习进步的许多方法，都将消失殆尽。

想想Netflix这个非凡的平台。只需每月支付少量费用，订阅用户就能观看数千部电影和电视节目，数量远超人类历史上任 海外数据 何时期。订阅用户带来的收入反过来又让Netflix得以投资新的创意作品。任何了解20世纪70年代电视的人都不会相信，过去50年来，电视的质量竟然没有显著提升。

然而，Netflix 的影片库并非取之不尽，用之不竭。每年，该网站都会从其收藏中剔除部分影片，并将其从库中移除。Netflix 这样做的原因有很多——例如，内容可能是从第三方获得授权的，而该授权期限已过；或者该网站认为该影片的需求微乎其微，因此承担播放成本已无意义。无论出于何种原因，Netflix 的决定都是出于经济考虑——Netflix 只提供那些仍然具有经济效益的影片。这就是商业出版商的商业模式。

但文化需要一种不同的商业模式。我们需要了解我们的过去，而不仅仅是那些至今仍具有商业价值的过去。我们需要图书馆，确保我们能够看到父母或祖父母所见的一切，这样我们才能理解他们为何如此，以及他们是如何进步的。优秀的图书馆会尽其所能地保存尽可能多的资料，而不是依靠哪些书目能够持续盈利。对于商业出版商来说，过去不过是又一个竞争对手；但对于图书馆来说，过去是一份值得呵护和保护的礼物，无论其商业价值如何。

我们正处于文化史上的关键时刻。互联网档案馆面临的诉讼将决定文化的商业模式是否仅限于商业模式，还是图书馆仍将存在，并因此继续成为一种确保我们尽可能多地获取历史信息的实践。这场诉讼中的具体斗争意义重大；总体斗争也至关重要：我们能够获取的历史是否仅仅是那些仍在盈利的历史？还是那些我们能够可靠地获取历史的图书馆努力提供的——并非为了盈利，而是为了热爱文化，为了确保获取所有文化信息的途径能够持续保障的真相。