2017 年，为支持总
Posted: Mon Mar 17, 2025 6:14 am
系、问题、主题和大想法。第一篇博客文章重点介绍了这次总统竞选活动的独特性，揭示了欧洲大战背景下法国政治格局的深刻变化。
即将到来的法国总统大选呈现出一种悖论。一方面，结果似乎——在现阶段——已成定局。每一项民意调查都显示，即将卸任的总统埃马纽埃尔·马克龙有望连任，而且两轮选举中他的支持率往往都达到两位数。自 1965 年戴高乐参加第五共和国首次直接总统选举以来，从未有哪位候选人的胜利如此不可避免。由于人们寄予厚望，整个政界和大部分法国选民都对这一 既成事实 不屑一顾。
然而，尽管如此压倒性的选举叙事很容易被解读为现状的延续，但事实并非如此。这次总统选举比近来任何一次都更能揭示法国政坛正在发生的深刻变革——而且是在极其动荡的地缘政治背景下发生的。这次选举缺乏悬念，但其复杂性却弥补了这一点。事实上，主要故事——马克龙的连任——很可能成为其中最无趣的事情之一。
马克龙，必然当选总统？
早在乌克兰危机出现决定性转折之前，马克龙就已为连任做好了准备。疫情削弱了对他统治的最持久的草根反对力量，这些反对力量来自 2018-9 年的多面 黄背心 运动。这场持续数月的抗议运动集中在马克龙及其政治的一些最不受欢迎的方面，从他过度的总统主义到他口头上承诺的更“灵活”、更适应气候的经济模式。这也巩固了人们的观点，即马克龙在整个公共生涯中一直在与之斗争，即他属于“全球化精英”，对普通民众的斗争不敏感。但 2020 年春季的封锁——欧洲最严厉的封锁之一——阻止了所有抗议活动的进行。随着疫情的持续，尽管法国社会从 2020 年夏季开始逐渐重新开放，但对马克龙的批评逐渐消退。
“这次总统选举比近几年来的任何一次都更能揭示法国政坛正在发生的深刻变革”
马克龙在疫情期间最大的政治赌注——2021 年 6 月推出全面的疫苗护照 ( passe sanitaire )——取得了成功，这对疫情很有帮助。这并非定局。法国是欧洲第一个在经济的多个领域采用国内疫苗护照的国家，这正是许多法国人对国家感到不满的那种单方面干预。然而，大多数法国人的反应正如马克龙所希望的那样，他们不是涌上街头，而是涌向疫苗接种中心。在经历了艰难的开局后，几个月内，法国的新冠疫苗接种率已成为欧洲最高的国家之一。
疫情也为政治对手提供了难得的机会。右翼和极右翼试图利用人们对“ 卫生禁令” 不满情绪的不一致尝试很快就失败了。而用于支撑法国经济的史无前例的国家干预让法国左翼措手不及。尽管在担任总统的头几年里，马克龙努力摆脱拿破仑式的 富人总统形象，但他对新冠疫情危机的稳健处理，到 2022 年，已经使他成为戴高乐主义 保护者总统的原型。
人们很容易将这种转变视为理所当然，但值得记住的是，马克龙在 2017 年上台时非常缺乏经验。他完全不适合担任总统一职，而且他面临着来自政治光谱左右两边的重大挑战。他蚕食中右翼和中左翼不同派系的能力让人想起弗朗索瓦·密特朗在 1970 年代和 1980 年代消灭法国左翼对手的有据可查的成功。人们甚至可能想将密特朗 1988 年的连任竞选与马克龙 2022 年的连任竞选进行比较。
不同之处在于，密特朗通过缓和左翼势力，使自己的政党——社会党——成为对抗右翼的强大选举工具而再次当选。相比之下，马克龙垄断了中间派，只有政治光谱两端的人才能挑战他。
法国的政党怎么了？
“马克龙已经垄断了中心政治，只有政治光谱两端才有能力挑战他。”
法国政党来来去去，不像其他主要民主国家的政党那样具有持久力。但它们很少像现在这样短暂易逝。问题不仅在于政党制度，还在于政党所属的政治框架：左右两翼。
了一个政党——共和国前进党， 简称 LREM，并以“不右不左”为竞选口号。他的策略成功了，得益于一场完美的政治风暴，包括不受欢迎的社会党现任议员上台，以及保守党领跑者弗朗索瓦·菲永的落败。2017 年之前，九次总统竞选中有七次是在中左翼和中右翼政党或由中左翼政党支持的候选人之间进行决选。2017 年， 中右翼的共和党和中左翼的社会党均未 进入第二轮。决选在马克龙和极右翼国民阵线代表玛丽娜·勒庞之间进行。马克龙以 66% 对 34% 的压倒性优势获胜。
2022 年，这些趋势仍在继续，并得到巩固。 至少就总统政治而言， 社会党正处于垂死挣扎之中。社会党选择了安妮·伊达尔戈作为候选人，她不仅聪明、政治头脑敏锐，而且作为巴黎市长，她拥有除马克龙之外的任何候选人都无法比拟的执政经验。然而，她的支持率仅为 2% 左右，仅略高于呼吁无产阶级革命的候选人。至于 共和党，他们选择了 法兰西岛大区政府负责人 瓦莱丽·佩发薪日数据 克雷斯。她的民调支持率在 10% 到 16% 之间，她面临着一场艰苦的斗争，要击败两位极右翼候选人 埃里克·泽穆尔和玛丽娜·勒庞 ， 以及主要极左翼候选人让-吕克·梅朗雄。
这种情况的主要受益者是马克龙及其所体现的政治愿景。由于他将亲商政策与坚定的亲欧洲观点相结合，他和他的政党一直保持着中左翼选民的选票——毕竟，社会党经常暗中推行马克龙公开推行的政策——同时也吸引了一些中右翼选民。这告诉我们一些有关法国左右翼光谱重新配置的重要信息。经济学家安东尼·唐斯（Anthony Downs）在其 1957 年的经典研究 《民主的经济理论》 中指出，政党有兴趣在政治光谱的中心分裂分歧，让每个政党都能获得一部分选民。法国正在发生完全不同的事情。马克龙垄断了政治中心：他已经俘获了温和的亲商和亲欧选民，而一群小党派则争夺那些较难消化的部分（部分选民感到被剥夺了权利并受到极端主义的诱惑）。
“如今，最具活力的政党似乎只不过是日益个性化的政治进程的工具。”
政党在政治生活中的作用也在发生变化。尽管戴高乐一向鄙视独立政党，并仅仅将它们用作议会认可的一种形式，但这并不是常态。大多数政党都是基于意识形态相似性和共同利益的可识别联盟。今天，最具活力的政党似乎只不过是日益个性化的政治进程的工具。马克龙的共和国前进运动就是最成功的例子，但泽穆尔的 “收复失地！”运动也是如此 ，在某种程度上，勒庞最近更名的 国民联盟 和让-吕克·梅朗雄的 “不屈法国”也是如此。长期以来影响法国政治的政党相关活动——包括选择候选人、招募地方竞选候选人或撰写政党纲领（projet）的内部程序——正在失去其重要性。未来几年，法国传统的联盟政党消失并非不可能。
即将到来的法国总统大选呈现出一种悖论。一方面，结果似乎——在现阶段——已成定局。每一项民意调查都显示，即将卸任的总统埃马纽埃尔·马克龙有望连任，而且两轮选举中他的支持率往往都达到两位数。自 1965 年戴高乐参加第五共和国首次直接总统选举以来，从未有哪位候选人的胜利如此不可避免。由于人们寄予厚望，整个政界和大部分法国选民都对这一 既成事实 不屑一顾。
然而，尽管如此压倒性的选举叙事很容易被解读为现状的延续，但事实并非如此。这次总统选举比近来任何一次都更能揭示法国政坛正在发生的深刻变革——而且是在极其动荡的地缘政治背景下发生的。这次选举缺乏悬念，但其复杂性却弥补了这一点。事实上，主要故事——马克龙的连任——很可能成为其中最无趣的事情之一。
马克龙，必然当选总统？
早在乌克兰危机出现决定性转折之前，马克龙就已为连任做好了准备。疫情削弱了对他统治的最持久的草根反对力量，这些反对力量来自 2018-9 年的多面 黄背心 运动。这场持续数月的抗议运动集中在马克龙及其政治的一些最不受欢迎的方面，从他过度的总统主义到他口头上承诺的更“灵活”、更适应气候的经济模式。这也巩固了人们的观点，即马克龙在整个公共生涯中一直在与之斗争，即他属于“全球化精英”，对普通民众的斗争不敏感。但 2020 年春季的封锁——欧洲最严厉的封锁之一——阻止了所有抗议活动的进行。随着疫情的持续，尽管法国社会从 2020 年夏季开始逐渐重新开放，但对马克龙的批评逐渐消退。
“这次总统选举比近几年来的任何一次都更能揭示法国政坛正在发生的深刻变革”
马克龙在疫情期间最大的政治赌注——2021 年 6 月推出全面的疫苗护照 ( passe sanitaire )——取得了成功，这对疫情很有帮助。这并非定局。法国是欧洲第一个在经济的多个领域采用国内疫苗护照的国家，这正是许多法国人对国家感到不满的那种单方面干预。然而，大多数法国人的反应正如马克龙所希望的那样，他们不是涌上街头，而是涌向疫苗接种中心。在经历了艰难的开局后，几个月内，法国的新冠疫苗接种率已成为欧洲最高的国家之一。
疫情也为政治对手提供了难得的机会。右翼和极右翼试图利用人们对“ 卫生禁令” 不满情绪的不一致尝试很快就失败了。而用于支撑法国经济的史无前例的国家干预让法国左翼措手不及。尽管在担任总统的头几年里，马克龙努力摆脱拿破仑式的 富人总统形象，但他对新冠疫情危机的稳健处理，到 2022 年，已经使他成为戴高乐主义 保护者总统的原型。
人们很容易将这种转变视为理所当然，但值得记住的是，马克龙在 2017 年上台时非常缺乏经验。他完全不适合担任总统一职，而且他面临着来自政治光谱左右两边的重大挑战。他蚕食中右翼和中左翼不同派系的能力让人想起弗朗索瓦·密特朗在 1970 年代和 1980 年代消灭法国左翼对手的有据可查的成功。人们甚至可能想将密特朗 1988 年的连任竞选与马克龙 2022 年的连任竞选进行比较。
不同之处在于，密特朗通过缓和左翼势力，使自己的政党——社会党——成为对抗右翼的强大选举工具而再次当选。相比之下，马克龙垄断了中间派，只有政治光谱两端的人才能挑战他。
法国的政党怎么了？
“马克龙已经垄断了中心政治，只有政治光谱两端才有能力挑战他。”
法国政党来来去去，不像其他主要民主国家的政党那样具有持久力。但它们很少像现在这样短暂易逝。问题不仅在于政党制度，还在于政党所属的政治框架：左右两翼。
了一个政党——共和国前进党， 简称 LREM，并以“不右不左”为竞选口号。他的策略成功了，得益于一场完美的政治风暴，包括不受欢迎的社会党现任议员上台，以及保守党领跑者弗朗索瓦·菲永的落败。2017 年之前，九次总统竞选中有七次是在中左翼和中右翼政党或由中左翼政党支持的候选人之间进行决选。2017 年， 中右翼的共和党和中左翼的社会党均未 进入第二轮。决选在马克龙和极右翼国民阵线代表玛丽娜·勒庞之间进行。马克龙以 66% 对 34% 的压倒性优势获胜。
2022 年，这些趋势仍在继续，并得到巩固。 至少就总统政治而言， 社会党正处于垂死挣扎之中。社会党选择了安妮·伊达尔戈作为候选人，她不仅聪明、政治头脑敏锐，而且作为巴黎市长，她拥有除马克龙之外的任何候选人都无法比拟的执政经验。然而，她的支持率仅为 2% 左右，仅略高于呼吁无产阶级革命的候选人。至于 共和党，他们选择了 法兰西岛大区政府负责人 瓦莱丽·佩发薪日数据 克雷斯。她的民调支持率在 10% 到 16% 之间，她面临着一场艰苦的斗争，要击败两位极右翼候选人 埃里克·泽穆尔和玛丽娜·勒庞 ， 以及主要极左翼候选人让-吕克·梅朗雄。
这种情况的主要受益者是马克龙及其所体现的政治愿景。由于他将亲商政策与坚定的亲欧洲观点相结合，他和他的政党一直保持着中左翼选民的选票——毕竟，社会党经常暗中推行马克龙公开推行的政策——同时也吸引了一些中右翼选民。这告诉我们一些有关法国左右翼光谱重新配置的重要信息。经济学家安东尼·唐斯（Anthony Downs）在其 1957 年的经典研究 《民主的经济理论》 中指出，政党有兴趣在政治光谱的中心分裂分歧，让每个政党都能获得一部分选民。法国正在发生完全不同的事情。马克龙垄断了政治中心：他已经俘获了温和的亲商和亲欧选民，而一群小党派则争夺那些较难消化的部分（部分选民感到被剥夺了权利并受到极端主义的诱惑）。
“如今，最具活力的政党似乎只不过是日益个性化的政治进程的工具。”
政党在政治生活中的作用也在发生变化。尽管戴高乐一向鄙视独立政党，并仅仅将它们用作议会认可的一种形式，但这并不是常态。大多数政党都是基于意识形态相似性和共同利益的可识别联盟。今天，最具活力的政党似乎只不过是日益个性化的政治进程的工具。马克龙的共和国前进运动就是最成功的例子，但泽穆尔的 “收复失地！”运动也是如此 ，在某种程度上，勒庞最近更名的 国民联盟 和让-吕克·梅朗雄的 “不屈法国”也是如此。长期以来影响法国政治的政党相关活动——包括选择候选人、招募地方竞选候选人或撰写政党纲领（projet）的内部程序——正在失去其重要性。未来几年，法国传统的联盟政党消失并非不可能。