Phone Data Set

该论点继续声称，占领仍将是合法的，因为以色列的安全关切（从阿拉伯国家的威胁演变为巴勒斯坦武装团体的袭击威胁）不会得到满足。无论这一立场是否正确，以色列占领的合法性是基于持续但不断变化的安全考虑，这将使承认以色列对巴勒斯坦哈马斯武装攻击的自卫权变得毫无意义。更普遍的占领理由仍将以战争权为依据，以色列目前在加沙使用武力的行为将受到该理由的约束。

第二种选择是，以色列占领在战争权下是非法的。在2023 年关于以色列占领的一项研究中，巴勒斯坦人民行使不可剥夺权利委员会得出结论，这种占领是非法的。虽然委员会声称这种占领从一开始就是非法的，主要是因 智利 WhatsApp 号码 为以色列在 1967 年发动六日战争时援引的战争权论点是非法的，但它进一步认为，即使这种占领从一开始就是合法的，由于以色列作为占领国无可争辩的非法做法，例如以色列定居点，这种占领也会变得非法。诚然，如果对东耶路撒冷和西岸的占领被视为非法，那么承认以色列的自卫权可能会有所帮助，以便为以色列提供一项具体的——尽管在法律上有争议的——在包括加沙在内的巴勒斯坦其他未被占领的地区使用武力的权利。然而，像美国这样承认以色列自卫权的国家，不太可能会认可以色列占领非法这一观点，并以此作为其基于自卫的论点有用的先决条件。


实际上，自卫权主张的法律效用，在本案中更在于自卫法的“约束”方面，即规范自卫权行使的条件，尤其是必要性和比例性条件。因此，在承认以色列的自卫权时，美国等国家无意中对以色列的军事行动施加了额外的限制，而没有给予以色列根据《联合国宪章》在加沙使用武力的任何有效权利。另一方面，在否认以色列的自卫权时，俄罗斯等国家无意中免除了以色列的这种限制，而没有阻止以色列根据国际法在加沙使用武力。