圭亚那的论点
Posted: Sat Feb 22, 2025 10:18 am
在圭亚那的口头辩论中，重点是分析公投问题和委内瑞拉当局的声明。很少关注指示临时措施的标准。圭亚那辩称，表面管辖权源于 2020 年和 2023 年的判决，圭亚那权利的合理性源于仲裁裁决本身。委内瑞拉的潜在行为预计将造成不可挽回的损害：拒绝仲裁裁决、无视未来的国际法院判决以及武装吞并圭亚那埃塞奎巴。紧迫性取决于距离公投还剩多少时间（CR 2023/23 第 21 段（Reichler））。圭亚那最强调请求与案情之间的联系，因为这是佩莱教授辩论的主题。结论很简单：委内瑞拉旨在利用公投来证明其未来有关圭亚那埃塞奎巴的程序和事实行动的合理性。
委内瑞拉的论点
委内瑞拉的口头辩论则走上了截然不同的道路。副总统的开场白带有明显的政治色彩，她肯定了委内瑞拉不承认国际法院的管辖权。她指责圭亚那受到埃克森美孚和美国的影响，将即将举行的公投称为民主的庆典。她声称委内瑞拉和 喀麦隆 WhatsApp 号码 其总统尼古拉斯·马杜罗都坚决支持民主。副总统对法院的问题含糊其辞，特别是关于公投的约束性的问题。尽管她后来将其称为协商性的（例如CR 2023/24 第 48 段（罗德里格斯）），但她早些时候的声明表明委内瑞拉确实会落实其公民的声音（第 24 段）。
在委内瑞拉的实质性立场中，Mbengue 教授仅关注三个关键点。首先，他强调了圭亚那请求中的错误，认为请求提交的时间不合适，因为圭亚那之前就知道即将举行的全民公投（第 5-6 段（Mbengue））。委内瑞拉认为，圭亚那推定的主权权利不受委内瑞拉公投后行动的影响（第 7-8 段）。此外，还有一项假设指控，即委内瑞拉旨在利用公投来无视实质判决（第 12 段）。根据委内瑞拉的说法，国际法院的作用是解决争端，而不是确保遵守裁决（第 18 段）。其次，委内瑞拉认为组织公投属于其保留领域，国际法院无权对此事发表评论（第 19-28 段）。第三，委内瑞拉声称缺乏管辖权。该裁决认为，该案先前的判决均未赋予国际法院管辖权，圭亚那的请求超出了未决争端的实质管辖权（第 29 至 45 段。
委内瑞拉的论点
委内瑞拉的口头辩论则走上了截然不同的道路。副总统的开场白带有明显的政治色彩，她肯定了委内瑞拉不承认国际法院的管辖权。她指责圭亚那受到埃克森美孚和美国的影响，将即将举行的公投称为民主的庆典。她声称委内瑞拉和 喀麦隆 WhatsApp 号码 其总统尼古拉斯·马杜罗都坚决支持民主。副总统对法院的问题含糊其辞，特别是关于公投的约束性的问题。尽管她后来将其称为协商性的（例如CR 2023/24 第 48 段（罗德里格斯）），但她早些时候的声明表明委内瑞拉确实会落实其公民的声音（第 24 段）。
在委内瑞拉的实质性立场中，Mbengue 教授仅关注三个关键点。首先，他强调了圭亚那请求中的错误，认为请求提交的时间不合适，因为圭亚那之前就知道即将举行的全民公投（第 5-6 段（Mbengue））。委内瑞拉认为，圭亚那推定的主权权利不受委内瑞拉公投后行动的影响（第 7-8 段）。此外，还有一项假设指控，即委内瑞拉旨在利用公投来无视实质判决（第 12 段）。根据委内瑞拉的说法，国际法院的作用是解决争端，而不是确保遵守裁决（第 18 段）。其次，委内瑞拉认为组织公投属于其保留领域，国际法院无权对此事发表评论（第 19-28 段）。第三，委内瑞拉声称缺乏管辖权。该裁决认为，该案先前的判决均未赋予国际法院管辖权，圭亚那的请求超出了未决争端的实质管辖权（第 29 至 45 段。